Un altre món no fou possible

Palma amb mà esquerra / BITamines / Converses de cafè...

Els fideus d’en Vilchez

toniroig | 02 Abril, 2006 14:13 | del.icio.us latafanera.cat meneame.net facebook.com politi.cat google.com twitter.com technorati.com

En Pep Vílchez és tot un personatge. D’una generació trencada per la dictadura; d’una generació que sortia al carrer no precisament per fer botellades. Ara s’ha reconvertir en un virtuós del barri 3Vdobles. Té una pàgina interessant; més que un bloc: www.fideus.com. Hi podeu trobar un poc de tot; sobretot, compromís polític. Són uns fideus especials; pots trobar-hi quasi de tot, però bé, millor que ho miris tu mateix/a.

Endavant Pep!

Comentaris

Paco García

ELECCIONES 2008

Paco García | 10/03/2008, 09:57

Desde el plano de la satisfacción política, es evidente que tengo que saludar, efusivamente, el éxito obtenido por el PSOE en estas elecciones. En primer término, se ha demostrado a la derecha esa tramontana española que ha venido haciendo uso y abuso de la mentira y del insulto que la ciudadanía estaba harta de tanta mezquindad.

Por tanto esa posibilidad, cierta, de que el PP accediera al poder, se ha visto frenada y, en principio, las tesis progresistas se abrirán paso.

Pero sín querer restarle un ápice del valor de esa victoria socialista, entiendo que, fuerzas politicas cómo lo son Izquierda Unida, que ha obtenido 700.000 votos en todo el Estado, alcanzar únicamante tres diputados, es una sin razón que no se corresponde con el grado de democrácia que hemos alcanzado. El PSOE en un ejercicio político de talante necesario, debería de ser el primer partido que encabezara la reforma de una Ley Eléctoral que nos apróximara más a " un hombre un voto".

IU es, sin duda, necesaria para el avance social de este Pais, ha venido demostrando que es un referente de izquierdas esencial, a la vez que, en todo momento, su actuación política ha sido honesta y responsable.

Paco García

Re: Els fideus d’en Vilchez

Paco García | 09/08/2007, 16:49

ACUERDOS Y DESACUERDOS
La imposibilidad de que en Navarra se haya podido llegar a acuerdos que hubieran hecho factible un gobierno de progreso, afectan, en mí opinión, mas allá de Navarra, sino y también a otros lugares donde se ha logrado desbancar a la derecha y configurar gobiernos de progreso. Tal sería el caso de Galicia, Catalunya o Baleares. Y afectan en la medida que, la política de contradicciones de "aquí llego a acuerdos y allá a desacuerdos "está ausente de lógica y están causando un justificado recelo y una notable desconfianza ante una actuación plagada de incoherencias .

Que en Navarra, el PSOE y lo que es mas grave, desde sus locales de calle Ferraz en Madrid, haya dado "órdenes" imperativas para que, los pactos entra el Partido Socialista de Navarra (PSN), Izquierda Unida (IU) y Nafarroa Bai ( NABAI) y su acceso al gobierno fuera imposible es un desatino. Una peligrosa ingerencia ante unas conversaciones que habían despertado la ilusión de muchos ciudadanos de dentro y fuera de Navarra. Resultan insustanciales, sin solidez alguna y un tanto infantiles, oir a personajes del aparato socialista, justificar la medida en base a :" ante todo el partido se debe al conjunto de los españoles y, en consecuencia debe de mirar mas allá del localismo " . Lo dirán en serio o, creerán que si vienen de ellos son creibles frases generalistas e insulsas? No se trata de negar el derecho que a toda organización con presencia en todo el Estado - aún definiéndose como federalista - de intervenir ante actuaciones que puedan poner en riesgo a la propia organización o hacer peligrar tácticas o estrategias políticas en una concepción articulada y global de las mismas. Pero es mas que evidente que este no es el caso; se optó por la política del "haber que sucede" , de tal manera que el desencanto ha sido notable.
Así y a mi entender el PSOE se sitúa, de nuevo, en la estrategia marcada por el PP: " recelad y combatir todo aquello que pudiera significar el rompimiento de la España imperial " . El contexto político actúal ahoga al Partido Socialista que dá la impresión de no saber desembarazarse, a través de una política definida y que llegue a la ciudadanía, de los lastres que el Partido Popular le ha ido sembrando en la ya abierta carrera eléctoral. Dicen ahora los lúcidos dirigentes de Génova que no se debe de mirar atrás, sino hacia el futuro. Que ironía cuando constantemente han ido poniendo carros y carretas a toda iniciativa política que no fuera coincidente con sus intereses como partido sin importarles, lo mas mínimo, medios ni formas. Cuando dirigentes del PP acuden a cualquier foro y no les duelen prendas en atacar " caiga quien caiga " a todo lo que no sea su doctrinario. Mas aún, han intentado que en el terreno internacional España y su gobierno aparecieran como " los anticristo"

José Blanco el Maquiavelo del PSOE ha sido el encargado, ciertamente contra la voluntad de muchos dirigentes socialistas, de negar la posibilidad de que en Navarra exista el gobierno que la ciudadanía expresó en las últimas elecciones. Porqué es falso e hipócrita la argumentación de lo de " que gobierne el partido mas votado ". Los ciudadanos navarros dejaron constancia clara de que deseaban un gobierno diferente al de UPN y a otros políticos que nada tuvieran que ver con Miguel Sanz ( promotor de UPN de manifestaciones pro-patria ). Rechazaban por tanto, las mentiras y calumnias de una voraz campaña sobre supuestas intencionalidades de entregar Navarra a Euzkadi que tensaron considerablemente la política, no sólo en las relaciones de los dos pueblos, sino en la de España ( que convenientes son las hemerotecas).

Acaso piensa el Sr. Zapatero que la negación a pactar con partidos de corte independentista le va a restar votos en las próximas elecciones? Eso sería no sólo un análisis erroneo, sino una dejación e insulto hacia formaciones que, legitimamente y en el terreno democrático defienden planteamientos soberanistas y republicanos; una contradicción extrema ante otros acuerdos llegados con otras organizaciones de parecida naturaleza. El chalaneo en acuerdos y desacuerdos del PSOE en alcanzar gobiernos municipales o autonómicos que no le supongan riesgo alguno está cogido con agujas, no sujeto a una cierta coherencia o estrategia política.

Y entre tanto la ciudadanía navarra manifestándose ante tanto desatino, hombres y mujeres , incuidos por supuesto, militantes del Partido Socialista, se manifiestan ( los pancarteros? ) para expresar su desacuerdo por la intromisión del centralismo del Partido que les ha privado de que Navarra sea lo que los navarros quieran. La respuesta del Sr. Blanco? .. la cuasi amenaza y la altanería, todo un ejemplo de cómo debe de emplearse el razonamiento, sín duda.

Mal asunto cuando un partido deja el debate como algo reservado para las llamadas " élites " y ni aún así, todo se cuece entre mullidos sofás de las ejecutivas, mal asunto. Pero que refexione el Sr. J.L. Rodriguez Zapatero que, lo mismo o parecido ocurrió en Nafarroa en el año 1.995 y el preclaro Aznar sacó mayoría absoluta. De jense de temores que en todo caso quien sacará réditos electorales será el PP, en su dircurso incluirá lo de :" Ven uds. Zapatero se adhiere a nuestras propuestas, votennós para que España permanezca unida",... cuanta falacia.

El Partido Socialista para contribuir a la credibilidad de la política y, como fuerza en el Estado español, mayoritaria, tiene que promover el debate en sus organizaciones a todos los niveles territoriales para que una militancia, cada vez mas ausente de los porqués que se suceden, se está limitando a acudir a los meetings, algún congreso que otro y poco mas. Pero el debate y la práctica política o está secuestrado o, voluntariamente se ignora.... ¡¡¡ que error que inmenso error !!

Paco García

Palma Mallorca, 5 Agosto 2007

Paco García

Que pasó en Navarra?

Paco García | 09/08/2007, 16:48

ACUERDOS Y DESACUERDOS
La imposibilidad de que en Navarra se haya podido llegar a acuerdos que hubieran hecho factible un gobierno de progreso, afectan, en mí opinión, mas allá de Navarra, sino y también a otros lugares donde se ha logrado desbancar a la derecha y configurar gobiernos de progreso. Tal sería el caso de Galicia, Catalunya o Baleares. Y afectan en la medida que, la política de contradicciones de "aquí llego a acuerdos y allá a desacuerdos "está ausente de lógica y están causando un justificado recelo y una notable desconfianza ante una actuación plagada de incoherencias .

Que en Navarra, el PSOE y lo que es mas grave, desde sus locales de calle Ferraz en Madrid, haya dado "órdenes" imperativas para que, los pactos entra el Partido Socialista de Navarra (PSN), Izquierda Unida (IU) y Nafarroa Bai ( NABAI) y su acceso al gobierno fuera imposible es un desatino. Una peligrosa ingerencia ante unas conversaciones que habían despertado la ilusión de muchos ciudadanos de dentro y fuera de Navarra. Resultan insustanciales, sin solidez alguna y un tanto infantiles, oir a personajes del aparato socialista, justificar la medida en base a :" ante todo el partido se debe al conjunto de los españoles y, en consecuencia debe de mirar mas allá del localismo " . Lo dirán en serio o, creerán que si vienen de ellos son creibles frases generalistas e insulsas? No se trata de negar el derecho que a toda organización con presencia en todo el Estado - aún definiéndose como federalista - de intervenir ante actuaciones que puedan poner en riesgo a la propia organización o hacer peligrar tácticas o estrategias políticas en una concepción articulada y global de las mismas. Pero es mas que evidente que este no es el caso; se optó por la política del "haber que sucede" , de tal manera que el desencanto ha sido notable.
Así y a mi entender el PSOE se sitúa, de nuevo, en la estrategia marcada por el PP: " recelad y combatir todo aquello que pudiera significar el rompimiento de la España imperial " . El contexto político actúal ahoga al Partido Socialista que dá la impresión de no saber desembarazarse, a través de una política definida y que llegue a la ciudadanía, de los lastres que el Partido Popular le ha ido sembrando en la ya abierta carrera eléctoral. Dicen ahora los lúcidos dirigentes de Génova que no se debe de mirar atrás, sino hacia el futuro. Que ironía cuando constantemente han ido poniendo carros y carretas a toda iniciativa política que no fuera coincidente con sus intereses como partido sin importarles, lo mas mínimo, medios ni formas. Cuando dirigentes del PP acuden a cualquier foro y no les duelen prendas en atacar " caiga quien caiga " a todo lo que no sea su doctrinario. Mas aún, han intentado que en el terreno internacional España y su gobierno aparecieran como " los anticristo"

José Blanco el Maquiavelo del PSOE ha sido el encargado, ciertamente contra la voluntad de muchos dirigentes socialistas, de negar la posibilidad de que en Navarra exista el gobierno que la ciudadanía expresó en las últimas elecciones. Porqué es falso e hipócrita la argumentación de lo de " que gobierne el partido mas votado ". Los ciudadanos navarros dejaron constancia clara de que deseaban un gobierno diferente al de UPN y a otros políticos que nada tuvieran que ver con Miguel Sanz ( promotor de UPN de manifestaciones pro-patria ). Rechazaban por tanto, las mentiras y calumnias de una voraz campaña sobre supuestas intencionalidades de entregar Navarra a Euzkadi que tensaron considerablemente la política, no sólo en las relaciones de los dos pueblos, sino en la de España ( que convenientes son las hemerotecas).

Acaso piensa el Sr. Zapatero que la negación a pactar con partidos de corte independentista le va a restar votos en las próximas elecciones? Eso sería no sólo un análisis erroneo, sino una dejación e insulto hacia formaciones que, legitimamente y en el terreno democrático defienden planteamientos soberanistas y republicanos; una contradicción extrema ante otros acuerdos llegados con otras organizaciones de parecida naturaleza. El chalaneo en acuerdos y desacuerdos del PSOE en alcanzar gobiernos municipales o autonómicos que no le supongan riesgo alguno está cogido con agujas, no sujeto a una cierta coherencia o estrategia política.

Y entre tanto la ciudadanía navarra manifestándose ante tanto desatino, hombres y mujeres , incuidos por supuesto, militantes del Partido Socialista, se manifiestan ( los pancarteros? ) para expresar su desacuerdo por la intromisión del centralismo del Partido que les ha privado de que Navarra sea lo que los navarros quieran. La respuesta del Sr. Blanco? .. la cuasi amenaza y la altanería, todo un ejemplo de cómo debe de emplearse el razonamiento, sín duda.

Mal asunto cuando un partido deja el debate como algo reservado para las llamadas " élites " y ni aún así, todo se cuece entre mullidos sofás de las ejecutivas, mal asunto. Pero que refexione el Sr. J.L. Rodriguez Zapatero que, lo mismo o parecido ocurrió en Nafarroa en el año 1.995 y el preclaro Aznar sacó mayoría absoluta. De jense de temores que en todo caso quien sacará réditos electorales será el PP, en su dircurso incluirá lo de :" Ven uds. Zapatero se adhiere a nuestras propuestas, votennós para que España permanezca unida",... cuanta falacia.

El Partido Socialista para contribuir a la credibilidad de la política y, como fuerza en el Estado español, mayoritaria, tiene que promover el debate en sus organizaciones a todos los niveles territoriales para que una militancia, cada vez mas ausente de los porqués que se suceden, se está limitando a acudir a los meetings, algún congreso que otro y poco mas. Pero el debate y la práctica política o está secuestrado o, voluntariamente se ignora.... ¡¡¡ que error que inmenso error !!

Paco García

Palma Mallorca, 5 Agosto 2007

Paco García

ACUERDOS Y DESACUERDOS

Paco García | 04/08/2007, 16:16

Toni, por favor, el primer escrito que te envié si aún puedes, no lo coloques en la web. Pon este que lo repasé y le dí algo mas de método.
Gracies PacoACUERDOS Y DESACUERDOS
La imposibilidad de que en Navarra se haya podido llegar a acuerdos que hubieran hecho factible un gobierno de progreso,afectan, en mí opinión mas alla de Navarra, a otros lugares donde se ha logrado desbancar a la derecha y configurar gobiernos progresistas. Tal sería el caso de Galicia, Catalunya y Baleares. Y afectan en la medida de que, la política de contradicciones de aquí llego a acuerdos y allá a desacuerdos está ausente de lógica y pueden causar el justificado recelo ante la falta de coherencia.

Pero en Navarra el PSOE y, lo que es mas grave, desde sus locales de calle Ferraz en Madrid, ha dado órdenes imperativas para que, los pactos entra el Partido Socialista de Navarra (PSN), Izquierda Unida (IU) y Nafarroa Bai ( NABAI) y su acceso al gobierno fuera imposible. Peligrosa ingerencia ante unas conversaciones que habían despertado la ilusión de muchos ciudadanos de dentro y fuera de Navarra. Resultan insustanciales, sin solidez alguna y un tanto infantiles, oir a personajes del aparato socialista, justificar la medida en base a :" ante todo el partido se debe el conjunto de los españoles y, en consecuencia debe de mirar mas allá del localismo " . Lo dirán en serio o, creerán que si vienen de ellos son creibles frases generalistas e insulsas?

Así y a mi entender el PSOE se sitúa, de nuevo, en la estrategia marcada por el PP: " recelad y combatir todo aquello que pudiera significar el rompimiento de la España imperial " . El contexto político actúal ahoga al Partido Socialista que da la impresión de no saber desembarazarse, a través de una política definida y que llegue a la ciudadanía, de los lastres que el Partido Popular le está ha ido sembrando en la ya abierta carrera eléctoral. Dicen ahora los lúcidos dirigentes de Génova que no se debe de mirar atrás, sino hacia el futuro. Que ironía cuando constantemente han ido poniendo carros y carretas a toda inciativa política que no fuera coincidente con sus intereses como partido sin importarles, lo mas mínimo, medios ni formas.

José Blanco el Maquiavelo del PSOE ha sido el encargado, ciertamente contra la voluntad de muchos dirigentes socialistas, de negar la posibilidad de que en Navarra exista el gobierno que la ciudadanía expresó en las últimas elecciones. Porqué es falso e hipócrita la argumentación de lo de " que gobierne el partido mas votado ". Los ciudadanos navarros dejaron constancia clara de que deseaban un gobierno diferente al de UPN y a otros políticos que nada tuvieran que ver con Miguel Sanz ( promotor de UPN de manifestaciones pro-patria ). Rechazaban por tanto, las mentiras y calumnias de una voraz campaña sobre supuestas intencionalidades de entregar Navarra a Euzkadi que tensaron cosiderablemente la política, no sólo en las relaciones de los dos pueblos, sino en la de España ( que convenientes son las hemerotecas).

Acaso piensa el Sr. Zapatero que la negación a pactar con partidos de corte independentista le va a restar votos en las próximas elecciones? Eso sería no sólo un análisis erroneo, sino una dejación e insulto hacia formaciones que, legitimamente y en el terreno democrático defienden ese planteamiento. El chalaneo en acuerdos y desacuerdos del PSOE en alcanzar gobiernos municipales o autonómicos que no le supongan riesgo alguno está cogido con agujas, no sujeto a una cierta coherencia o estrategia política.

Y entre tanto la ciudadanía navarra manifestándose ante tanto desatino, hombres y mujeres , incuidos por supuesto, militantes del Partido Socialista, se manifiestan ( los pancarteros? ) para expresar su desacuerdo por la intromisión del centralismo del Partido que les ha privado de que Navarra sea lo que los navarros quieran.

Mal asunto cuando un partido deja el debate como algo reservado para las llamadas " elites " y ni aún así, todo se cuece entre mullidos sofás de las ejecutivas, mal asunto. Pero que refexione el Sr. J.L. Rdriguez Zapatero que, lo mismo o parecido ocurrió en Nafarroa en el año 1.995 y el preclaro Aznar sacó mayoría absoluta. Dejensé de temores que en todo caso quien sacará réditos electorales será el PP, en su dircurso incluirá lo de :" Ven uds. Zapatero se adhiere a nuestras propuestas, votennós para que España permanezca unida",... cuanta falacia.

El Partido Socialista para contribuir a la credibilidad de la política y, como fuerza en el Estado español, mayoritaria, tiene que promover el debate en sus organizaciones a todos los niveles territoriales para que una militancia, cada vez mas ausente de los porqués que se suceden, se está limitando a acudir a los meetings, algún congreso que otro y poco mas. Pero el debate y la práctica política o está secuestrado o, voluntariamente se ignora.... ¡¡¡ que error que inmenso error !!

Paco García

Palma Mallorca, 5 Agosto 2007

Paco García

ACUERDOS Y DESACUERDOS

Paco García | 04/08/2007, 08:25

ACUERDOS Y DESACUERDOS
Paco García | 04/08/2007, 10:16

La imposiblidad de que en Navarra se haya podido llegar a acuerdos que posibiliten un gobierno de progreso,afectan, en mí opinión a otros lugares donde se ha logrado desbancar a la derecha y configurar gobiernos progresistas. Tal sería el caso de Galicia, Catalunya y Baleares.

Pero en Navarra el PSOE y, lo que es mas grave, desde sus locales de calle Ferraz en Madrid, ha dado órdenes imperativas para que, los pactos entra el Partido Socialista de Navarra (PSN), Izquierda Unida (IU) y Nafarroa Bai ( NABAI) y su acceso al gobierno fuera imposible.

Así y a mi entender el PSOE se sitúa, de nuevo, en la estrategia marcada por el PP: " recelad y combatir todo aquello que pudiera significar el rompimiento de la España imperial " . El contexto político actúal ahoga al Partido Socialista, no sabe desembarazarse, a través de una política definida y que llegue a la ciudadanía, a los lastres que el Partido Popular le está le viene dejando en la ya abierta carrera eléctoral.

José Blanco el Maquiavelo del PSOE ha sido el encargado, ciertamente contra la voluntad de muchos dirigentes socialistas, de negar la posibilidad de que en Navarra exista el gobierno que la ciudadanía expresó en las últimas elecciones. Porqué es falso e hipócrita la argumentación de lo de " que gobierne el partido mas votado ". Los ciudadanos navarros dejaron constancia clara de que deseaban un gobierno diferente al de UPN y a otros políticos que nada tuvieran que ver con Miguel Sanz ( promotor de UPN de manifestaciones pro-patria ).

Acaso piensa el Sr. Zapatero que la negación a pactar con partidos de corte independentista le va a restar votos en las próximas elecciones? Eso sería no sólo un análisis erroneo, sino una dejación e insulto hacia formaciones que, legitimamente y en el terreno democrático defienden ese planteamiento. El chalaneo en acuerdos y desacuerdos del PSOE en alcanzar gobiernos municipales o autonómicos que no le supongan riesgo alguno está cogido con agujas, no sujeto a una cierta coherencia o estrategia política.

Y entre tanto la ciudadanía navarra manifestándose ante tanto desatino, hombres y mujeres , incuidos por supuesto, militantes del Partido Socialista, se maifiestan ( los pancarteros? ) para expresar su desacuerdo por la intromisión del centralismo del Partido que les ha privado de que Navarra sea lo que los navarros quieran.

Mal asunto cuando un partido deja el debate como algo reservado para las llamadas " elites " y ni aún así, todo se cuece entre mullidos sofás de las ejecutivas, mal asunto. Pero que refexione el Sr. J.L. Rdriguez Zapatero que, lo msimo o parecido ocurrió en Nafarroa en el año 1.995 y el preclaro Aznar sacó mayoría absoluta.

Afegeix un comentari
Tema
Text ACUERDOS Y DESACUERDOS
Paco García | 04/08/2007, 10:16

La imposiblidad de que en Navarra se haya podido llegar a acuerdos que posibiliten un gobierno de progreso,afectan, en mí opinión a otros lugares donde se ha logrado desbancar a la derecha y configurar gobiernos progresistas. Tal sería el caso de Galicia, Catalunya y Baleares.

Pero en Navarra el PSOE y, lo que es mas grave, desde sus locales de calle Ferraz en Madrid, ha dado órdenes imperativas para que, los pactos entra el Partido Socialista de Navarra (PSN), Izquierda Unida (IU) y Nafarroa Bai ( NABAI) y su acceso al gobierno fuera imposible.

Así y a mi entender el PSOE se sitúa, de nuevo, en la estrategia marcada por el PP: " recelad y combatir todo aquello que pudiera significar el rompimiento de la España imperial " . El contexto político actúal ahoga al Partido Socialista, no sabe desembarazarse, a través de una política definida y que llegue a la ciudadanía, a los lastres que el Partido Popular le está le viene dejando en la ya abierta carrera eléctoral.

José Blanco el Maquiavelo del PSOE ha sido el encargado, ciertamente contra la voluntad de muchos dirigentes socialistas, de negar la posibilidad de que en Navarra exista el gobierno que la ciudadanía expresó en las últimas elecciones. Porqué es falso e hipócrita la argumentación de lo de " que gobierne el partido mas votado ". Los ciudadanos navarros dejaron constancia clara de que deseaban un gobierno diferente al de UPN y a otros políticos que nada tuvieran que ver con Miguel Sanz ( promotor de UPN de manifestaciones pro-patria ).

Acaso piensa el Sr. Zapatero que la negación a pactar con partidos de corte independentista le va a restar votos en las próximas elecciones? Eso sería no sólo un análisis erroneo, sino una dejación e insulto hacia formaciones que, legitimamente y en el terreno democrático defienden ese planteamiento. El chalaneo en acuerdos y desacuerdos del PSOE en alcanzar gobiernos municipales o autonómicos que no le supongan riesgo alguno está cogido con agujas, no sujeto a una cierta coherencia o estrategia política.

Y entre tanto la ciudadanía navarra manifestándose ante tanto desatino, hombres y mujeres , incuidos por supuesto, militantes del Partido Socialista, se maifiestan ( los pancarteros? ) para expresar su desacuerdo por la intromisión del centralismo del Partido que les ha privado de que Navarra sea lo que los navarros quieran.

Mal asunto cuando un partido deja el debate como algo reservado para las llamadas " elites " y ni aún así, todo se cuece entre mullidos sofás de las ejecutivas, mal asunto. Pero que refexione el Sr. J.L. Rdriguez Zapatero que, lo msimo o parecido ocurrió en Nafarroa en el año 1.995 y el preclaro Aznar obtuvo la mayoría absoluta.

Paco García

Paco García

ACUERDOS Y DESACUERDOS

Paco García | 04/08/2007, 08:20

ACUERDOS Y DESACUERDOS
Paco García | 04/08/2007, 10:16

La imposiblidad de que en Navarra se haya podido llegar a acuerdos que posibiliten un gobierno de progreso,afectan, en mí opinión a otros lugares donde se ha logrado desbancar a la derecha y configurar gobiernos progresistas. Tal sería el caso de Galicia, Catalunya y Baleares.

Pero en Navarra el PSOE y, lo que es mas grave, desde sus locales de calle Ferraz en Madrid, ha dado órdenes imperativas para que, los pactos entra el Partido Socialista de Navarra (PSN), Izquierda Unida (IU) y Nafarroa Bai ( NABAI) y su acceso al gobierno fuera imposible.

Así y a mi entender el PSOE se sitúa, de nuevo, en la estrategia marcada por el PP: " recelad y combatir todo aquello que pudiera significar el rompimiento de la España imperial " . El contexto político actúal ahoga al Partido Socialista, no sabe desembarazarse, a través de una política definida y que llegue a la ciudadanía, a los lastres que el Partido Popular le está le viene dejando en la ya abierta carrera eléctoral.

José Blanco el Maquiavelo del PSOE ha sido el encargado, ciertamente contra la voluntad de muchos dirigentes socialistas, de negar la posibilidad de que en Navarra exista el gobierno que la ciudadanía expresó en las últimas elecciones. Porqué es falso e hipócrita la argumentación de lo de " que gobierne el partido mas votado ". Los ciudadanos navarros dejaron constancia clara de que deseaban un gobierno diferente al de UPN y a otros políticos que nada tuvieran que ver con Miguel Sanz ( promotor de UPN de manifestaciones pro-patria ).

Acaso piensa el Sr. Zapatero que la negación a pactar con partidos de corte independentista le va a restar votos en las próximas elecciones? Eso sería no sólo un análisis erroneo, sino una dejación e insulto hacia formaciones que, legitimamente y en el terreno democrático defienden ese planteamiento. El chalaneo en acuerdos y desacuerdos del PSOE en alcanzar gobiernos municipales o autonómicos que no le supongan riesgo alguno está cogido con agujas, no sujeto a una cierta coherencia o estrategia política.

Y entre tanto la ciudadanía navarra manifestándose ante tanto desatino, hombres y mujeres , incuidos por supuesto, militantes del Partido Socialista, se maifiestan ( los pancarteros? ) para expresar su desacuerdo por la intromisión del centralismo del Partido que les ha privado de que Navarra sea lo que los navarros quieran.

Mal asunto cuando un partido deja el debate como algo reservado para las llamadas " elites " y ni aún así, todo se cuece entre mullidos sofás de las ejecutivas, mal asunto. Pero que refexione el Sr. J.L. Rdriguez Zapatero que, lo msimo o parecido ocurrió en Nafarroa en el año 1.995 y el preclaro Aznar sacó mayoría absoluta.

Paco García

Cap

Paco García | 23/07/2007, 13:25

Toni sólo darte gracias por publicar mís dos escritos y este último que, sobre la "Libertad de expresión " te envié. Sería bueno que tú página tenga continuidad, es muy interesante. Para ello, cuenta, sin duda, conmigo.

Paco García

Paco García

LA LIBERTAD DE EXPRESION CUESTIONADA

Paco García | 23/07/2007, 13:22

LA LIBERTAD DE EXPRESION CUESTIONADA?

Desde hace mucho tiempo y en situaciones de plenas libertades democráticas, la " Libertad de expresión" ha sido objeto, por variadas circunstancias o aconteceres, de diversas reflexiones en función de hechos concretos aparecidos, como es, en este caso, la aparición de una caricatura burlesca de los Príncipes de Asturias en el semanario El Jueves. Vaya por delante que yo ,a la monarquia, sólo la tolero, no la acepto, incluso en esta etapa, plenamente. Y no es, evidentemente, por una cuestión económica de que la mentengamos entre todos,argumento este facil y pusilánime para llegar de manera rápida y "emotiva" a las gentes. Ello siendo importante, es casi aleatorio. La verdadera cuestión de que hoy en este Pais la monarquía está totalmente obsoleta , es una herencia del anterior régimen y , si bién jugó un cierto papel a raiz del intento del golpe de Estado del 23 F, no lo es menos que ello no le da patente de corso para que, ni los borbones ni nadie, se asienten como la máxima representación del Estado. Más aún, las nuevas generaciones de jóvenes que tienen un vago recuerdo de la República y de los porqués nos " dotamos" de monarquía, de cada vez más empiezan a cuestionarla .

Se trataría pués que, de manera tranquila pero decidida, se creén las condiciones a fín de que, el pueblo español, haga suya la importancia de recuperar la República tan sacrilizada por los poderes fácticos del estado y por los grupos más reaccionarios. República que se le sustrajo al pueblo español con traiciones de los golpistas encabezados por el general Franco y una cruenta guerra que, si fué ganada por los fascistas, fué por la ayuda de Hitler y Mussolini, pero que jamás humilló al pueblo. República que, con sus carencias logró cotas de desarrollo social, cultural y democrático que nos sitúo entre los primeros paises del mundo.

La asunción , desde una pespectiva situada a medio plazo de que los partidos políticos , organizaciones sociales y culturales, habran, de manera tranquila, un proceso de reflexión para abordar la convocatoria de un referendum donde se manifieste el pueblo por la forma de Estado, se hace necesaria. De no hacerlo así, irán apareciendo grupos que tensionarán el discurrir de nuestra sociedad con radicalidad.

Entraré ahora en mi concepto de la " Libertad de expresión " y como la entendió, en este número el Jueves.

Es más que evidente que para que exista libertad, esta en modo alguno sería cierta sín la libertad de expresión. Así ocurre que, pese a que la COPE, ( por ejemplo) constantemente lanza diatrabas y falsedades contra todo aquel que no responde a una concepciones políticas o religiosas de su próximidad, se vé sometido a todo tipo de insultos.mentiras y descalificaciones , muchas veces rallando en lo pornográfico del concepto informativo.Pero ahí, precisamente, estriba el ejercicio de la libertad.... en saber otorgarles a los intolerantes los espacios que ellos, si tuvieran poder, precisamente, nos negarían.

Se puede decir, también que, un periodísta si se niega a facilitar sus fuentes de información, sea a través de las fuerzas de seguridad del estado, o de los jueces, está ejerciendo EL DERECHO a la libertad de expresión,entendida esta como la protección cautelar de sus fuentes . Por muy dura que resulte dicha información, por ejemplo que un reportero entreviste a un violador, aún en libertad, pero se niegue a decir el lugar donde este, pudiera haber concedido la entrevista o que definición física tenía. Que es duro? cierto, pero es la policía, no el periodista quién debe de hacer las investigaciones que le lleven a su apresamiento y entrega a la justicia.

Por otra parte " libertad de expresión "tiene, lógicamente, sus limitaciones objetivas consecuencia de la racionalidad: . Secretos de estado de los cuales depende la seguridad del País, no pueden en modo alguno, ser publicadas sín la aceptación de los organismos correspondientes, ser publicados porqué se estaría poniendo en riesgo al País.

Pero lo del Jueves, a mi entender, traspasa las linea de la libertad de prensa y se sitúa cerca de los espacios esos del " tomate " , Salsa Rosa, Tómbola, etc.( talk shows), donde se penetra en la intimidad de los personajes " sin el más mínimo recato ni de ellos ni de sus familias. Todo para buscar índices de audiencia les es válido y sí son denunciados y sometidos al abono de indemnizaciones sería lo secundario y, la evidencia de sus desatinos a través de fallos judiciales, carentes de importancia. Y lo sería porque los beneficios obtenidos con el libelo, enjugarían sobradamente la posible sanción; de echo en no pocas publicaciones, lo tienen previsto de antemano. Debo señalar que yó, estoy absolutamente en desacuerdo con " el secuestro " ordenado, al parecer, exclusivamente por el juez Del Olmo, cómo no? por lo que de precedente peligroso significa. Parece evidente que.el secuestro de publicaciones, nos retrotráe a tiempos tenebrosos y es una acción unilateral, caduca y tiene poco o nada que ver con las fuentes del derecho Pero no por ello dejaré de mostrar mi desacuerdo , con la publicación de un comic que no se dedica a cariturizar a Felipe y la Letizia, sino que los muestra en un estado vergonzante pese a ser sólo un comic.Eso, caso de que lo practiquen sería sólo de su incumbencia y sino lo practican .. peor para ellos que todo vale en el sexo consentido y complacido. (séame permitida esta ironía)

Porqué cabría preguntarse... ¿ A quién de nosotros nos parecería bién que el semanario en cuestión o cualquier otro, publicara fotos o dibujos no ironizando, sino mofándose sobre nuestra posición en la sociedad
ligadas con ausencia de buen gusto, el insulto y lo zafio?

No , a mi no me parece correcto y no separo, ciertamente, si son familia real o gitanos de Barcelona, me da exactamente igual, son personas y, como tales, el respeto debe de guiar a la redacción de El Jueves.

Digo yo........ ( claro que todo es discutible )

Paco

Paco García

Donde está Esquerra Unida ??

Paco García | 14/07/2007, 08:37

Esquerra Unida qué, en sus inicios, apareció como una plataforma política, presuntamente capaz de aglutinar, no solo partidos de concepción de izquierdas, sino ciudadanos de clara trayectoria progresista, ha ido, en Baleares, dejando de ser una referencia política y eléctoral, para convertirse en una especie de " club social de encuentro".

Desde su celebrada " unidad" con "Els Verds " ha ido organizando diversos encuentros, conferencias o trobadas, con objeto de aparecer ante la ciudadanía, como un escaparate de notables. Ha olvidado completamente la presencia en los movimientos sociales, encerrándose en los despachos y en los muros cuidados de Consells y algún que otro ayuntamiento.

Creo que se ha situado en el practicismo y en una cierta acomodación, si bién escasa, de grados de poder. En estas últimas elecciones puede visualizarse qué, si bién es posible que EU haya jugado un papel relevante para alcanzar el "bloc", lo ha hecho en base a una apuesta políticamente peligrosa: Su propia estabilidad y permanencia como alternativa de izquierdas.

Tantos logotipos confunden a la ciudadanía y,fundamentalmente, aún más si acabadas las elecciones no se desarrolla una dialéctica - la que originó la creación de IU - de militancia, instituciones y pueblo.

Máxime si se considera qué el PSOE es la fuerza referencial del "Pacte" y a Unió Mallorquina se le han abierto espacios de influencia inevitables? pero que no se corresponden con los votos obtenidos.

Si se quiere qué en Baleares y en el conjunto del Estado, otra izquierda fuerte, arraigada en la sociedad, con fuerza política y apoyo ciudadano se consolide y avance, entiendo qué es fundamental abrir un proceso de reflexión sosegada a fín de convertir a IU en un partido político, pero con las particularidades qué , en su momento, dieron carácter a la formación.

.

Paco García

Olvidos conscientes?

Paco García | 27/05/2007, 11:06

Estoy, hoy día 27 y trás haber ejercido el derecho al voto que, como tantas y tantos, contribuimos apasionadamente y relegando muchos aspectos de nuestra vida persoal, para retornar, junto a otras libertades a este Pais, me doy una " vuelta" por internet en busca ( por mera diostracción) de episodios que, desde apróx. el año 1972 se vinieron dando en la lucha antifranquista, la instauración de la democrácia y la militancia política y sindical y... ¡¡¡ oh sospresa !! en ningún relato encuentro el papel jugado por hombres y mujeres en esa dura etapa.
Así, yo mismo ( Paco García) que ´formó parte del Comité de Islas del PCE - PCIB, desde el año 74, así como fundador, junto a Manuel Cámara y Pep Vilchez y mucho antes, miembro de la coordinadora de ramos sindical de la que , también, formaban parte, Luis Ezquin (sanidad(Mov.comunista) Paco Obrador, Jesus Pérez y Mª Bonnín ( hostelería) A. Polo (independiente)(enseñanza)Angel Palomino y Azorín, así como Miguel Tugores (PTE),y otros, era la dirección clandestina del movimiento obrero sindical en Baleares.
Quien suscribe ( Paco García) " representaba al sector de las Artes gráficas, militaba en el PCE PCIB y , como otros compañeros de la Coordinadora, estábamos lo que se denominaba " introducidos" como CC.OO en el sindicato vertical.Ello con el próposito de cambiarlo desde dentro y/o crear las condiciones necesarias para cuando, una vez, se diera el advenimiento de la democrácia, pudiera ser (craso idealismo) el sindicato único y de clase del conjunto de los trabajadores.

Estos detalles, que en mi opinión son relevantes porque, desde dicha Coordinadora se dirigió la primera huelga del metal (aún en la ilegalidad) marcaron un antes y un después en el panarama sindical, conjuta y posteriormente con la escisión de los compañeros de hosteleria quienes montaron la ASUDH.

Mis observaciones no tienen mayor pretensión que, en la historia del movimiento obrero y del PCIB , Paco García jugó ( salvo que se intente manipular, como se hizo con Troski) un papel nada despreciable.

Efectivamente, fué en Sineu donde se recogieron las de por aquel entonces 15.000.- pesetas en un festival a tal afecto y vendiendo las tesis de la asamblea de Barcelona de CC.OO. y pegatinas, como se alquiló el primer local de la C/. d´en Brossa.

También fuí ( junto con Paco Obrador ) delegado por la Coordinadora de CC.OO. en la Assemblea de Mallorca junto a compañeros del PSOE, como Felix Pons, Fcª Bosch e Ignasi Ribas por el PCE PCIB, Carlos Biarnés por los carlistas, Angel Barrero por la UGT, así como otros compañeros del PSP, de PSAM, y de la Democrácia cristiana. Objeto: la elavoración de un proyecto de Estatut del cual, hecho a mano, aún se conserva testimonio. Así mismo tratar de unficar esfuerzos para dar la que se veía como " batalla final" contra la dictadura.
Diré, saltándome otros aspectos que ofrezco humildemente a los que realmente deseén escribir ese importante pasaje de nuestra historia que, una vez y ya siendo Teniente de alcalde del Ajunatement de Palma en el primer gobierno democrático municipal, encabezado por Ramón Aguiló, se produjo la primera gran escisión en el seno del PCE PICB entre los llamados " renovadores" los que se tildaban de " eclépticos" ( yo mismo y Manuel Cámara) y los entonces " carrillistas.
Fué, si duda, mi primera gran decepción en el terreno de la militancia - no exenta aún de dogmatismos - al creer por mi cultura política que el PC era, realmente una especie de " herramienta revolucionaria única".

Posteriormente vino la más sangrante con la escición del grupo de Ignacio Gallego, era yo, por aquel entonces, secretario político de Palma, los renovadores estaban alejados de la actividad política organizada y las referencias del " grupo de I. Gallego " que según ellos, se escindieron por el alejamiento del Partido de las esencias comunistas y, básicamente por abandonar el "leninismo" eran: Miguel Roselló ( hoy jugando un papel relevante en IU) Pep Valero, Frca. Bosch ( que gran mujer, pese a todo )la practica totalidad de las organizaciones de Eivissa y de Menorca.

Encabecé pués ( Gerardo Iglesias era el Sec. gral.) la reorganización del PCE PCIB y cabe decir con una actividad politica cuyo objtivo principal se centraba en la recuperación de aquellas personas que, justamente o no, habian abandonado el partido y debe de decirse, dejándonos a un grupo entregado pero con carencias al albur de los aconteceres.

Posteriormente ya, imagino, es sabido, se recuperaron a muchos compañeros , otros jugamos ( ya cansados) un papel de no entorpecimiento ( consciente ) pero siempre activos y comprometidos en los valores de la izquierda.

Paco García

Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.

Els comentaris són moderats per evitar spam. Això pot fer que el teu escrit tardi un poc en ser visible.

Amb suport per a Gravatars
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb