Un altre món no fou possible

Palma amb mà esquerra / BITamines / Converses de cafè...

Lluís Foix: ‘La revolució en l’opinió pública del món’

toniroig | 21 Octubre, 2006 14:30 | del.icio.us latafanera.cat meneame.net facebook.com politi.cat google.com twitter.com technorati.com

Ahir vaig assistir a la conferència de Foix a Sa Nostra. Fins ahir Foix era, per a mi, poc més que una firma més o menys coneguda de La Vanguardia. Quan sortia de la conferència tenia clares dues coses: una, m’havia passat el temps volant; l’altra: és un periodista de socarrel.

Va parlar de la comunicació, de l’opinió publicada, de com Internet canvia tot això, de com funcionen els mitjans per dedins... un periodista parlant dels periodistes i dels periòdics. Més que fer les meves reflexions sobre la conferència m’he proposat un altre exercici: què entengueren els periodistes? o, més ben dit, que conten els periodistes del que va dir Foix?

He trobat tres ressenyes de la conferència –si n’hi ha més i m’ho comentes, també les penjaré-; només triaré algunes frases que m’han cridat l’atenció. És, per tant, un exercici absolutament subjectiu (encara que te pos el link per si ho vols veure complet). Són, per ordre alfabètic dels llinatges dels periodistes, aquestes:

Ferran Aguiló, Diari de Balears:

«no tenim una estructura jurídica que garanteixi la llibertat de la gent».

...és aquesta veritat la que ara perilla en mans d'anònims, per una banda, i de grups de pressió que fan de cada dia més difícil la funció periodística d'aportar coneixements verídics a la societat, per l'altra.

Sense lectors exigents acabarem per escriure al dictat d'aquests grups que cap intenció de veritat no tenen en els seus objectius.

Joan J. Serra, Última Hora:

«los periodistas y los medios clásicos de comunicación han perdido el monopolio de la información y la opinión. Gracias a internet, millones de personas tienen instrumentos para comunicarse y transmitir sus opiniones en tiempo real, de manera interactiva y sin fronteras de ningún tipo. La estructura de la comunicación era antes vertical, ahora es absolutamente horizontal».

«el periodismo está perdiendo prestigio. Los grandes grupos económicos manejan los medios de comunicación y patrocinan las informaciones. No hay manos inocentes en el periodismo. Por ello cada vez más se miran los confidenciales digitales. No tienen mucha credibilidad, pero sí están libres de compromisos, son más transparentes. Con las nuevas tecnologías, los ciudadanos han dejado de ser sujetos pasivos de la información y la opinión, y ahora tienen los medios a su alcance para buscar más opciones y también para hacerse oír. Hay más agentes de influencia sobre la opinión pública»

«Estamos en una época de pruebas. La verdad es que los diarios están bajando sus ventas porque la cultura del papel está siendo sustituida por la red, pero también bajará la televisión, con un futuro de innumerables canales. Actualmente, sólo los grandes acontecimientos deportivos superan el 20 por ciento de share. Dentro de unos años, un share del 7 o del 8 por ciento será un buen resultado»

Núria Togores, Diario de Mallorca:

“hoy en día existen "millones" de periodistas en todo el mundo, entendidos estos no como personas que trabajan en medios de información, sino como individuos que tienen "la capacidad y los recursos para comunicarse con todo el mundo en tiempo real y sin fronteras de ningún tipo, ni ideológicas, ni políticas, ni económicas".

Foix se refirió al poder de internet y mencionó, por ejemplo, el éxito que están cosechando los "confidenciales" que, aunque puedan gozar de menor credibilidad, recogen muchos de los asuntos que no aparecen en los diarios tradicionales. "Internet es una apuesta por la libertad", remarcó.

El periodista explicó que en la actualidad los medios han pasado a integrarse en grupos. "El grupo es una forma de transmitir información u opinión no sólo como servicio a la sociedad, sino como una forma más de hacer negocio" y, por tanto, se deben a determinados intereses comerciales.

 ACTUALITZACIÓ (23 OCT 06 / 18:15)

Mateu Ramonell també en parla al seu blog:

"21.10.06

Periodistes desencantats

Fa temps que pens que el periodisme és una professió per joves, per joves idealistes. Sentir anit Lluís Foix, que va ser director de La Vanguardia, m'ha confirmat els meus temors. Foix va pronunciar ahir una conferència a Sa Nostra, en el marc d'unes jornades que serviran per reflexionar sobre el futur de la professió. El que va ser director del principal diari català va mostrar un gran pessimisme sobre tot el que envolta el periodisme, la credibilitat, l'objectivitat, els professionals, les empreses, els governs...Foix és un home que veu les coses clares i que amb els anys s'ha tornat un escèptic i un crític de tot el que feim els que escrivim a la prensa i als mitjans audiovisuals. Va dir que avui en dia no hi ha llibertat als mitjans, que les empreses editores són grups de pressió i que, essent optimistes, internet podria ser l'encletxa per poder explicar el que passa. Va afirmar que els periodistes no hem de tombar ni governs ni persones, no hem d'empresonar ningú. El que hem de fer, va dir Foix, és explicar la veritat, només explicar el que passa, res més. Autocrítica i pessimisme, o millor dit, realisme el que ens va deixar Lluis Foix als quatre o cinc periodistes que el varem anar a escoltar. La resta sembla que ja tenen la lliçó apresa. Per tant, o ets jove i t'ho creus tot, o ho deixes còrrer."

 

Comentaris

llorenç (matadejonc)

correcció

llorenç (matadejonc) | 22/10/2006, 16:47

www.meskelsquare.com, de n'Andrew Heavens. Ho havia escrit malament.

llorenç (matadejonc)

periodisme i informació

llorenç (matadejonc) | 22/10/2006, 16:45

La gent vol estar informada, i per això llegeix els diaris o mirar els informatius a la televisió, o escolta la ràdio. Però això sempre ha implicat informacions tendencioses, això no és res nou. Les tendències les marquen els poders fàctics, econòmics sobretot, i polítics. Però quan cercam informació, escoltar, o llegir el que ens vol contar un senyor des de Bagdad al seu bloc, té un valor obviament subjectiu, però no molt menys que el d'un periodista de qualsevol altra publicació, que obviament no es deu només a ell mateix com en el cas del blocaire, sinó també a les vendes de diaris, publicitat i patrocinadors, i tota la seva ideologia.
L'exemple més conegut per jo, és el cas del bloc "meskesquare" que escriu un periodista des d'Addis Ababa, i que em serveix moltíssim per a mantenir-me informat, sobretot quan el govern decideix tapar la senyal a alguns altres blocs que no li mostren suport. Durant les revoltes de l'estiu de l'any passat aquest i altres em servien per marcar i assebentar-me de les rutes que seguirien les manifesacions i les seves convocatòries, amb els conseqüents disturbis que a mi em convenia evitar.
Pens que el futur del periodisme, i no som el primer que ho diu, en Vicent Partal de Vilaweb en parla molt d'això, passa per l'especialització total, i per la opinió personal, honesta i tendenciosa sense cap tapadera i sense cap problema. Nosaltres, els lectors i ala vegada escriptors en el cas dels blocaires, ens subscriurem a qui ens interessi llegir.

Carlos Seda

Otro enlace

Carlos Seda | 21/10/2006, 21:08

Compara lo que dijo Foix, con lo dijo Miguel Ángel Rodríguez en el I congreso de nuevo periodismo:

http://blogs.periodistadigital.com/elcaos.php/2006/10/20/la_resaca_de_m_a_r_en_valencia

Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.

Els comentaris són moderats per evitar spam. Això pot fer que el teu escrit tardi un poc en ser visible.

Amb suport per a Gravatars
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb